抖音向騰訊發(fā)起9000萬元案值的反壟斷訴訟 雙方發(fā)布訴前聲明

據(jù)報(bào)道，昨日，抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。這是自2020年底《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》 公布以來，國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的反壟斷訴訟。

抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬元。

抖音在起訴狀中表示，即時(shí)通信類應(yīng)用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，加上其即時(shí)溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務(wù)。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。

抖音認(rèn)為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，對于提升經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。

據(jù)報(bào)道，騰訊對此發(fā)布聲明稱，暫未收到抖音起訴公司的相關(guān)材料，字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當(dāng)競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，騰訊將繼續(xù)提起訴訟。

此外，據(jù)報(bào)道，針對騰訊的聲明，抖音方面進(jìn)行了回應(yīng)，抖音表示：

1、騰訊封禁抖音等相關(guān)產(chǎn)品達(dá)三年之久，涉及數(shù)億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實(shí)基礎(chǔ)，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)。

2、騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。真實(shí)情況是，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。與此同時(shí)，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊這種對于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴(yán)重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

3、確實(shí)有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個(gè)人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是，這些專家和法官認(rèn)為，騰訊對用戶個(gè)人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過用戶本人，天津?yàn)I海法院還因此對我司多閃、抖音下達(dá)訴訟禁令。我們認(rèn)為，用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

4、微信、QQ，作為月活用戶分別超過12億和6億的國民級社交通訊產(chǎn)品，不僅有完備齊全的用戶好友關(guān)系，而且已經(jīng)深入用戶生活的各個(gè)領(lǐng)域，屬于具有“市場支配地位”的基礎(chǔ)設(shè)施。騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，毫無疑問構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。

當(dāng)下，國家正不斷加強(qiáng)反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法。我們也希望這起訴訟，有助于厘清平臺(tái)經(jīng)濟(jì)如何規(guī)范競爭，完善反壟斷和反不正當(dāng)競爭規(guī)制。我們對可能曠日持久的訴訟充滿樂觀，因?yàn)槲覀儗x、對時(shí)間充滿樂觀，而這兩者，恰恰是騰訊這樣的壟斷者永遠(yuǎn)都無法壟斷的。

據(jù)報(bào)道中稱，2020年底，國家市場監(jiān)管總局出臺(tái)了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件明確指出，紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場。

酷狗音樂官方正式回應(yīng)網(wǎng)易云音樂意指功能抄襲事件

據(jù)報(bào)道，針對網(wǎng)易云音樂的意指功能抄襲喊話，酷狗音樂昨日晚間通過官方微博做出回應(yīng)：截止2020年底酷狗原創(chuàng)專利申請超過2000件，包括2015年12月和2020年3月申請的"一起聽"專利。

2015年酷狗上線"音樂推"并同步申請專利，致力于幫助音樂人成長。致敬所有的音樂同路人，新年快樂！

酷狗音樂還附上了周杰倫的歌曲《黑色幽默鏈接》，疑似反諷網(wǎng)易云音樂。

此前，網(wǎng)易云音樂指出，酷狗音樂一周前上線的“跟聽”功能，像素級模仿網(wǎng)易云音樂“一起聽”功能，網(wǎng)易云音樂上線了“云貝推歌”功能，三個(gè)月后酷狗音樂上線了“音樂推”功能（5部分內(nèi)容與“云貝推歌”功能相似）。

昨日下午，酷狗音樂副總裁謝歡也在朋友圈發(fā)文稱，自己在2006年就做了QQ一起聽功能，并貼出2006年至2007年間寫的產(chǎn)品需求文檔截圖，反駁網(wǎng)易云音樂稱“一起聽”被抄襲一事。

阿里巴巴發(fā)布2021第三財(cái)季財(cái)報(bào)

據(jù)報(bào)道，阿里巴巴昨日晚些時(shí)候發(fā)布了截至2020年12月31日的2021財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)（注：阿里巴巴財(cái)年與自然年不同步，從每年的4月1日開始，至第二年的3月31日結(jié)束），營收為人民幣2210.84億元（約合338.83億美元），同比增長37%。

歸屬于普通股股東的凈利潤為人民幣794.27億元（約合121.73億美元），而上年同期為人民幣779.77億元（約合119.50億美元）。不按美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算，凈利潤為人民幣592.07億元（約合90.74億美元），同比增長27%。
責(zé)任編輯:pj